「仕事と家庭の両立で時間がない。自分でも本当に受かるのか？」
——この不安は、30代・40代の受験生なら誰もが抱えるものです。行政書士試験の合格率はおおむね10％前後。一見ハードルは高そうですが、“努力量”ではなく“配点と再現性に基づく戦略”で臨めば、限られた時間でも充分に勝てます。
本記事は、忙しい社会人が最短ルートで合格点に到達するための完全ロードマップです。
配点に基づく学習戦略／時間を空ける仕組み化／その日のうちに定着させる復習テンプレートを、体験談を交えて具体的に解説します。
第1章 行政書士試験の「勝ち筋」を数値でつかむ
合格ラインと配点構造を見える化
| 科目 | 満点 | 目標点（最短ルート） | 重要度のめやす |
|---|---|---|---|
| 行政法 | 112点 | 80点以上（得点源） | ★★★★★ |
| 民法 | 76点 | 50点前後（安定得点） | ★★★★☆ |
| 憲法・商法 | 56点 | 30点程度 | ★★☆☆☆ |
| 一般知識 | 56点 | 30点以上（基準点対策） | ★★★☆☆ |
| 合計 | 300点 | 190点以上を狙う設計（＝60％超） |
結論はシンプルです。
行政法＋民法で“7割”を取りにいく。
一般知識は「落とさない」＝基準点（足切り）クリアを最優先。
この優先順位が、限られた時間でゴールに最速で届くための“配点思考”です。
体験談（38歳・会社員）
「行政法と民法の比重を数字で理解した瞬間、勉強の迷いが消えました。“全部やる”をやめて、“点を取りに行く順番”に切り替えたら、手応えが出るのが早かったです。」
「やらないこと」を先に決める——捨て問のルール
忙しい社会人が合格するには、“戦略的サボり”が不可欠です。次のルールを導入しましょう。
- 過去5年で正答率50％未満の設問は、復習優先度を下げる
- 判例の細部やマイナー条文（例：民法の即時取得の例外など）は「読むだけ」
- 行政法は条文問題 ＞ 判例問題 ＞ 理論問題の順で対策
- 一般知識はまず「文章理解」と「情報通信・個人情報保護」で点を確保。政治・経済は深追いしない
体験談（40歳・主婦）
「“解けた年・解けない年”がはっきり分かれる問題は追いかけないと決めたら、学習が軽くなりました。捨てても行政法と民法で点を積み上げれば合格点は越えられる、と腹落ちしました。」
第2章 12か月ロードマップ（最短で積み上げるステップ設計）
ポイント：「講義 → 小テスト → 図で見直す」を当日中に一往復。短期記憶をその日のうちに長期化します。
ステップ1（1〜3か月）：基礎構造の把握——「論点マップ」を作る
- 民法は「総則 → 債権 → 物権」の流れで要件→効果をノート化
- 行政法は「処分 → 不服申立て → 訴訟」を矢印でつないだ図から入る
- 過去問は1周目＝論点確認用（正誤よりテーマ把握）
達成基準
- 民法の主要100条を要件→効果で口頭説明できる
- 行政法の条文番号を分野別に3割言える
ステップ2（4〜6か月）：過去問2周＋弱点マップ
- 2周目は間違えた肢ごとに「条文番号」を必ず書く
- 模試1回で時間配分と得点分布を分析
- 弱点分野を「条文ノート」として1冊に集約
達成基準
- 正答率70％以上の問題群を安定して取れる
- 取消訴訟と不服申立ての構造を自分の言葉で説明できる
ステップ3（7〜9か月）：記述・スピード・時間配分を本番仕様に
- 模試2回で90分以内に行政法択一を終える練習
- 記述は「設問要求 → 要件 → 効果 → 結論」の40〜60字テンプレで訓練
- 「正解したが迷った」＝危険知識をノート化し、翌週までに潰す
達成基準
- 時間切れゼロ
- 迷って正解を即答レベルへ昇格
ステップ4（10〜12か月）：不安定な知識の安定化
- 「正解したが根拠が曖昧」を最優先復習
- 3周目は全肢の理由を声に出して説明（＝理解の穴を顕在化）
- 一般知識は「文章理解＋情報通信＋個人情報保護」を取り切る（政治・経済は深追いしない）
体験談（44歳・メーカー勤務）
「“正解だけど根拠が弱い”問題に赤丸を付けて、毎晩そこだけ確認。本番の迷いが激減しました。」
第3章 時間は「作る」ではなく空ける（社会人の時間創出術）
勉強時間は意思でなく仕組みで確保
| 仕組み | 具体例 |
|---|---|
| 家族協力 | 試験日までの期間限定で役割分担を宣言。夕食後の30分は“勉強タイム”として死守 |
| 家事外注 | 週1の家事代行で3時間を創出（月5,000円程度を投資） |
| 仕事調整 | 残業を週1だけ減らす＝年間100時間確保 |
| 通勤活用 | 音声講義を1.5倍速で“予習”→夜に一問一答で“再生” |
体験談（41歳・営業）
「朝1時間の早起きより、残業を週1減らす方が効果大。
“投資期間”として家族と合意したのが勝因でした。」
スキマ時間のミニサイクル
- 朝（通勤）：講義（20〜25分）を1本
- 昼：小テスト＋過去問1問（15〜20分）
- 夜：図で見直し＋記述1問の型練習（40〜60分）
推奨ツール例（活用イメージ）
- スタディング行政書士講座：AI復習でスキマ学習を自動最適化
- フォーサイト音声講義：耳学習×倍速再生でインプットを圧縮
第4章 再現性を上げる復習テンプレート（当日往復）
その日の学習を、その日のうちに“往復”させます。
- 講義：1テーマ＝20〜30分
- 小テスト：間違いに印を付ける
- 図で見直す：該当ページの図表で関連づけ
- 一言メモ：趣旨を一行で余白に（例「取消訴訟は“処分の取消し”で利益回復」）
この「講義→小テスト→図で見直す」を当日中に完結させると、忘却曲線の“急落”を緩和できます。
第5章 一般知識は基準点対策が正解（深追いしない）
最短設計では、以下の順で取りに行くのが効率的です。
- 文章理解（得点の安定源。短時間で伸ばせる）
- 情報通信・個人情報保護（比較的対策が効きやすい）
- 政治・経済（頻出テーマを要点だけ。深追いはしない）
補助テク
- 文章理解は毎日1題、時間を測って解く（読み癖がつく）
- 情報分野は用語カード（例：「トレーサビリティ」「匿名加工情報」）で朝5分
- 政経はグラフ問題・用語穴埋め中心の薄い問題集で回転数を稼ぐ
第6章 記述対策——「型」で時短＆得点を安定化
40〜60字の記述は、型の固定化が命です。
- 設問要求（何を書けと言っている？）
- 要件（A＋B＋C）
- 効果（どうなる？）
- 結論（一言で締める）
メモ欄には「要件のカタカナ頭文字」だけを書き、清書は日本語で。
添削で粒度（どの程度まで書けば点になるか）を合わせ、毎週2〜3問の固定ノルマで回してください。
体験談（42歳・会社員）
「添削で“減点ポイント”がはっきりわかったので、短文でも点が入る書き方に変えられました。」
第7章 模試の使い方（本番に強い人のチェック項目）
- 事前に時間配分を決めておく（前半：択一／後半：記述）
- 終了直後に再現答案（記憶が新しいうちに）
- 復習は“正解したが迷った”問題から（伸びしろが最も大きい）
- 翌週までに「危険知識」ノートをゼロに
第8章 失点を呼ぶ3つの落とし穴と回避策
- 全部やろうとする
- 対策：配点表を机に貼る。行政法→民法→一般知識（文章理解・情報）の順で死守
- 正解だけど根拠が弱い
- 対策：「根拠あいまい」付箋を貼って週末に集中復習
- 一夜漬けで図が崩れる
- 対策：図の再描写（5分）で体系を再セット
第9章 忙しい人の1日／1週間サンプル計画
1日の例（合計90〜120分）
- 朝通勤：講義1本（20〜25分）
- 昼休み：小テスト＋過去問1問（15〜20分）
- 夜：図で見直し＋記述1問（40〜60分）
1週間の例
- 月火水：新規講義＋小テスト
- 木金：過去問2周目（条文番号を書く）
- 土：模試 or 分野別演習／記述2問
- 日：弱点ノートの整理（危険知識ゼロ化）
第10章 よくある質問（FAQ）
Q. 30代後半・40代でも間に合いますか？
A. 間に合います。毎日90〜120分を9〜12か月続ければ、初学者でも現実的です。**“その日の往復”**を欠かさずに。
Q. 一般知識はどこまでやれば良い？
A. 基準点対策が目的。文章理解＋情報通信・個人情報保護を取り切り、政治・経済は深追いしないのが最短です。
Q. 模試の結果が伸びません。
A. 点数より「迷って正解」を即答に変えた数をKPIに。危険知識ノートで翌週ゼロにすれば合計点は上がります。
まとめ：合格は「配点×仕組み×再現性」で決まる
| 要素 | 中身 | 具体策 |
|---|---|---|
| 配点戦略 | 行政法・民法で7割確保／一般知識は基準点死守 | 行政法＞民法＞一般知識（文章理解・情報） |
| 仕組み化 | 時間は作らず“空ける” | 家族合意・家事外注・残業週1削減・通勤耳学習 |
| 再現性 | “正解したが迷った”を潰す | 危険知識ノート／当日往復／週次ゼロ化 |
体験談（42歳・会社員）
「1年間で約800時間。努力ではなく“設計”。配点と再現性を数字で管理したら、迷いが消えて合格点が見えました。」
今すぐできる3つのアクション
- **配点表を印刷して机に貼る。今日から行政法→民法→一般知識（文章理解・情報）**の順で回す
- 過去問1年分だけでいいので、**論点マップ（矢印図）**を作る
- 無料体験講義で音声×倍速×オフラインの使い勝手を試す（通勤が勉強時間に変わるかを確認）
勉強を始める前に、戦略を設計する。
それが、最短で合格へ向かう唯一の道です。考えています
コメント