はじめに|文章理解は40代からでも必ず伸ばせる
「文章を読むのが苦手で…」「国語は昔から点が取れなかった」
行政書士試験を目指す40代の社会人がそう感じるのは自然です。リスキリングという言葉に惹かれても、「文章理解だけは無理」と思っていませんか?
結論から言えば、文章理解は“才能”ではなく“技術”です。
しかも、行政書士試験で問われるのは論理的読解と選択肢の判断力。これはトレーニング次第で確実に得点源に変えられます。
この記事では、40代のリスキリング層に向けて、文章理解の出題パターンと読解の型、効果的なトレーニング法を徹底解説します。

得意な人は何も対策しなくても正解できるけど‥‥。



苦手な人でも、しっかり対策して2問は正解できるようにしましょう。
きちんと訓練すれば必ずできるようになります。
第1章:行政書士試験の文章理解とは?出題傾向を把握しよう
出題数と配点
試験区分 | 出題数 | 配点 |
---|---|---|
一般知識(文章理解) | 3問 | 各4点(計12点) |
※一般知識は24点中4問以上(16点)で足切り回避。文章理解だけで12点分の得点源になります。
問題形式は大きく3タイプ
- 論理的文章(評論系)
- 随筆風文章(感性・価値判断)
- 図表・情報整理型(まれ)
→ 過去10年の傾向から、①と②で90%以上を占めます。



つまり、論理的文章と随筆風文章の対策が必要ということだね。
第2章:文章理解が苦手な理由は“型”を知らないから
40代の社会人は、文章読解から離れて久しいため、以下のような「読まないクセ」が染みついています。
- 最初から全文を“感覚で読む”
- 問題文と選択肢を行ったり来たりする
- 何が問われているかを意識していない
これでは高得点は望めません。必要なのは、「型」を身につけ、機械的に処理する訓練です。
第3章:点数を伸ばす読解の型|3ステップで確実に解ける!
ステップ1:設問→選択肢→本文の順に読む
- 設問を最初に読む:何を問われているのか?(主旨/理由/適切or不適切)
- 選択肢を確認:選択肢のキーワードを意識
- 本文を読む:必要な部分だけに集中して読む
これは「逆読解法」とも呼ばれ、ビジネスパーソンに特に有効な解法です。
本文を読む段階で設問を意識することにより、答えを探しながら読むことになります。
ステップ2:論理構造を読む=「接続詞・指示語」に注目
- 接続詞:「しかし」「つまり」「たとえば」「したがって」
→ 意見や主張の切り替えポイント - 指示語:「これ」「それ」「このように」
→ 直前の内容とのつながりを押さえる
ステップ3:選択肢の“ズレ”を見抜く
行政書士試験の文章理解では、「微妙にズレた選択肢」を排除する力が求められます。
例:
本文:「筆者はAには利点があるが、Bのリスクを無視すべきではないと述べる」
選択肢:「筆者はAの利点を全面的に評価している」→ ×(Bのリスクを述べている点で不適切)
第4章:トレーニング法|文章理解力はこう鍛える
方法1:行政書士の過去問10年分を解く
過去問が最良の教材です。なぜなら「出題傾向」が非常に安定しているためです。
おすすめ教材:
【Point】
・時間を測る
・選択肢を部分で区切り、区切った部分ごとに検討し、違う部分に×をつける
→✕のない肢を選ぶ



ある程度、量も必要?



そうですね。
20問、30問解くうちに、自然にできるようになる人も多いですよ。
方法2:短文要約トレーニング
1日5分でできる効果的な訓練です。新聞記事やコラムを100字以内で要約するだけです。
→ 読解力・論理構造の把握力が劇的に向上します。
方法3:ビジネス文書の読解練習
日常業務で読む報告書や社内資料を「文章理解」として再解釈する習慣を持つと、効率的な訓練になります。
第5章:40代のリスキリング成功事例|文章理解が合否を分けた
事例:48歳・営業職・Nさん(初学者)
- 勉強時間:1日2時間(平日)、3時間(週末)
- 対策:文章理解だけは毎日1問解く
- 結果:文章理解3問中3問正解、一般知識足切り回避し合格
「最初は0点が続いたが、3ヶ月後には正答率が9割を超えた。“文章は論理で読む”という意識が変わったのが大きい」
第6章:まとめ|文章理解はコスパ最強の得点源になる
文章理解は、正しいやり方をすれば必ずできるようになります。
大学受験以来、このような読み方をしていなくて、忘れているだけです。
文章力に自信がなくても、以下の3ステップを徹底すれば、確実に得点力が向上します。
- ✅ 問題文は「設問→選択肢→本文」の順で読む
- ✅ 接続詞と指示語で論理構造を読む
- ✅ 過去問と短文要約で毎日トレーニング
どうしても心配という方は、通信講座の利用をおすすめします。
効率的に学習が進められますよ。








コメント